SimoneSSG和SSR有什么区别?
的有关信息介绍如下：
首先你要了解SSG和SSR是什么，服务端渲染 SSR 与静态网站渲染 SSG
SSR(Server Side Render) 是指服务端渲染，当客户端向服务器发出请求，然后运行时动态生成 html 内容并返回给客户端。
SSG(Static Site Generation) 是静态站点生成，解析是在构建时执行的，当发出请求时，html 将静态存储，直接发送回客户端。
通常来说，静态站点在运行时会更快，因为不需要服务端做处理，但缺点是对数据的任何更改都需要在服务端进行完全重建；而服务端渲染则会动态处理数据，不需要进行完全重建。
这两种方式对SEO会更好，至于你要实现论坛功能，跟这两个有什么关系？可以说几乎不搭边。
刚好我也要重新弄下自己的博客网站，最近也在选型上考虑了一些问题。先来回答下SSR和SSG的区别吧。
这里我放上我用nuxt.js生成的SSR网站然你感受下速度，优化的好的话即使服务器在国外速度也能达到秒开，之后等nuxt.js 3正式版出来后打算改成SSG。
SSR(Server Side Render) 服务器端渲染 ，你可以把这个和PHP类比，当你请求一个页面或者数据提交的时候，服务器程序会生成Page的HTML代码，然后浏览器就会渲染这个HTML页面。就是普通的B/S模式了其实，只是SSR是在服务器端与浏览器端都会负责渲染。
出现这个的目的就是有人说SPA渲染太慢了，在服务器数据没有获取的时候整个页面是空白的，用户体验太糟糕了。所以有人就把原来的服务器端生成代码又搞回来了，我现在服务器端生成一部分HTML代码，让你能够看到一些内容，总不至于显示空白，剩下的部分就跟SPA一样，局部获取数据渲染。
SSG(Static Site Generation) 是静态站点生成 ，这个就更简单了，直接输出静态的HTML文件，你只需要有一台Web服务器就可以了，不需要安装什么Nodejs等运行环境，这种是最安全的，因为服务器上压根不会去跑什么程序，所以服务器的漏洞只有服务器操作系统本身，维护也是最方便的。
究竟是选择SSR还是SSG呢？那就跟你的应用要求和手边的资源有关系了。
像你说要做一个论坛网站，那就需要用户上传数据，这就要后台运行时环境了，那么首先想到的就是SSR了，但是！先别急着下结论，其实SSG也可以实现哦！只是操作起来相对麻烦些。
因为我不想在继续用阿里云服务器，每年花个1000多就挂一个静态网站，实在是不划算，但是我还需要我的网站有留言功能，那该怎么办呢？SSG是没有运行时环境的，那只能用另外的办法了，可以使用severless来实现留言功能，或者将留言功能托管到第三方平台来使用。
具体的方案我现在还没有敲定，但是我可以先告诉你我初步的SSG方案。
页面使用nuxt.js生成纯静态页面
使用github作为CMS数据库，同时用github作为留言平台功能，
最后服务器部署到vercel上面，这样就可以实现完全免费的搭建个人博客了！
最后再补充一下SSR的一个很严重的缺点，但是开发者认为是feature的迷惑操作，那就是SSR模式下为了实现数据无缝加载，会把数据全部都暴露在HTML文件的末尾
