Simone当年南京法官判的彭宇案，是否对这个社会造成了极其恶劣的影响?
的有关信息介绍如下：
深挖老坑，Mark一下：
这个事情分多个角度看（只针对当时现存的证据，不管后续是否彭宇亲口承认撞人）：
① 公、检、法不能坚持法律和事实，不严格依法办事，息事宁人和稀泥，加上公权力的强制执行力，会造成非常大的伤害。证据不足，不论真实事实如何，应该做无罪推定。后续发现了新证据，再行修改。不能因此让好人伤心，我没错，还让我掏钱，不合理！
另外南京法官被人诟病的原因在于法官的论点和论据，最终得到了一个违反社会良好风尚的结论，导致人人自危。
②原告方讹诈成本太低，举证不利，却有部分昏庸的法院帮忙兜底。（不排除还有很多正义的法院和法官）
讹诈成功率，拿钱，然后，再来一单！
讹诈失败了，赔礼道歉，就此结束。
一定程度上助长了他们的气焰。
③被告方在没有证据证明自己做错事的前提下，仍因为法官的主观论断而遭受了不公平的待遇，不排除有些人确实做了坏事，但同时不能排除错怪了诸多好人。
被告赔钱，甚至可能赔人，日后谁还愿意“多管闲事”呢？
④路人，反正吃瓜为主，参与为辅。
我觉得接触这种案例越多，三观道德越崩塌！
