Simone谭乔称遭遇俄罗斯套娃式维权，该案件有哪些细节值得关注？
的有关信息介绍如下：该案件值得关注的细节包括：该节目的著作权（版权）归属方是谁？维权方的行为是否合法？涉事人员的纠纷如何解决？
一、节目版权（著作权）存在很大的纠纷
谭乔作为节目的主创人员被第三方公司维权确实不符合常理，经过调查可知这档节目的性质属于“公益性的交通节目”，因此属于电视台和当地交管部门共同参与，其中的设计采访均是谭乔的个人理念，而且双方自节目筹划、播出至今一直没有针对版权（著作权）有相关的约定、合同，因此按照我国法律规定，公益节目不以盈利为目的，其版权所有方为主要创作人员共有，因此从节目的参与程度、性质来看，这档节目的版权属于电视台、交管部门、谭乔三方所有，任何一方转让、放弃版权都必须经过另外两方同意，可见电视台私自将版权转让给第三方是不符合规定的，第三方也不具备该节目的版权。
二、第三方公司的维权行为并不合法
根据第一点的结论我们可知，该案件中起诉方并不具备节目的版权，虽然和电视台有相关的合同协议，但属于无法律效益的约定，因此其提出的版权赔偿不予认同。而且经过网友和媒体调查，该公司实际经营地址和工商执照存在明显的差异，属于异常经营单位，该公司在法律层面本身有问题，而且该公司还有同类型的案件，因此不少网友认定该公司属于“恶意维权”，因此无法得到法律的支持。
三、明确版权、避免侵权行为
涉事人员的纠纷如何解决才是该事件应该关注的问题，目前该公司在舆论压力下已经放弃对谭乔的追责，不过有律师建议谭乔作为节目版权所有人应该趁此机会与电视台、交管部门认定节目版权，避免以后再有同类型的事件发生。
