梁宏达真的很有学问吗？

梁宏达真的很有学问吗？

因为老梁使用同一个理论来解释所有的事情，并且充满了想象。

举个例子，老梁说卡扎菲的时候，在他脑子里面，卡扎菲=封建帝王+斯大林的合体。

为什么说老梁说的不对呢？

因为这样的“卡扎菲”不是真正的卡扎菲，这样的卡扎菲是来自于老梁的想象。

卡扎菲即便是执政期间，也有一大堆的反对派，利比亚本质上是一个“部落联盟”，你在一个部落联盟里面提什么“绝对的忠诚”“权力不受约束”之类的，本质上就是一个很好笑的事情，为什么？因为利比亚甚至还没到达“能够独裁”那么一步。

为什么这么说呢？你想象一下，在轩辕黄帝时代，你跟黄帝说，“权力不受约束，必然导致腐败导致独裁”，你想想黄帝怎么看你？黄帝是不是不知道你在说什么？他是不是觉得你就是傻X？

这不是因为黄帝独裁不独裁的问题，而是因为一个基本的国家建构都没有完成，你提这些本身就是特别好笑的事情。

澳大利亚旁边有个国家叫巴布亚新几内亚，福山这个人大家都知道吧，写过《历史之终结与最后一人》，后来跑到这些地区考察，发下当地的议员喜欢把国家的财富往自己地盘里面搬。

为啥啊？

那要是按照老梁的解释，那不就是“绝对的权力导致绝对的腐败”“权力不受约束，必然导致腐败导致独裁”，搞不好再来点新自由主义，再来点什么“权力寻租”，一套一套的往上面搬啊，这叫什么？不管什么国家生病了，老梁全部就开一种药，全是一种套路往上面套。

大家都知道，如果有一个药物号称能治百病，那这个药肯定就是假的嘛，对不对？开药的肯定是蒙古大夫啊。

实际上为什么呢？福山自己都承认，人家那些新国家与其是说国家，不如是说部落联盟，人家压根没把同样作为议员的其他地区视为同一个国人，人家是把公共的财富往自己的部落里面搬，有特么什么不对的？

我就是来自于这个部落，我把国家的财富往自己部落里面搬，有什么不对？其他部落的人死活关我屁事啊？我压根就不承认其他部落和我有同等权利啊，这个国家整个建构又不是因为这个地方有一个民族，完全是西方自己捏合成的国家啊。

利比亚不是一样吗？利比亚怎么建国的？联合国的一纸公告啊。

卡扎菲也是厚待自己的部落，用自己部落的人，伊德里斯王朝时候也是一样啊，也是厚待自己的部落啊。厚待自己的部落，有特么什么不对的？你其他部落死活关我屁事？

老梁对所有国家都开一味药，管你得了什么病，上来就阿司匹林。

什么“有人说我看到四十多年来利比亚人很拥护卡扎菲，你记住，绝对的忠诚来自于绝对的恐惧”，废话，人家和卡扎菲同一个部落的，卡扎菲厚待自己的部落，人家拥护卡扎菲，老梁说“绝对的忠诚来自于绝对的恐惧”？

这不有毛病么？

现在大独裁者卡扎菲死了，利比亚还是打成一团，为什么？你再想想那种部落联盟的情况，这不是理所应当完全正常么？

在你完全不懂的领域：卧槽这个胖子好牛逼啊！

在你不太熟悉的领域：唔，说得有点道理......

在你了解一些的方面：好像哪里不对......

在你熟悉的专业：说得啥JB玩意儿！

老梁这个人，有知识，但是算不上有学问。

因为学问是要成系统的，能够完整地反映一类事物内在的规律和道理，并且能够在实践中做指导。这些老梁一个也达不到。

他有的只是海量的零碎知识，既不系统也不完善，更谈不上有什么实际作用。

生活中有不少这样的人，读过很多书，什么都懂一点，什么都不精，好像一块巨大的石板，又宽又长但是很平，没有一点突出的高度。在现实中又往往容易碰壁，竞争不过那些有专长的人，这种人最容易成为“怀才不遇”的愤世嫉俗者，和大众口中“百无一用是书生”的例证。

只不过老梁的专业就是说书讲故事，所以在这方面老梁是成功的，而大部分的后者既没有老梁的脑子与口才，更没有他的机遇罢了。

更新：看了好多新的回答，大家基本都在重复几句话：老梁看似什么都懂，其实什么都不懂；在你陌生的领域，老梁看似高大上，在你熟悉的领域，老梁就是在胡说八道。更有甚者，说老梁的知识储备不过自己的初中水平。没想到广大网友对文化的需求如此迫切，看一期节目就必须要获得本科以上的学识，殊不知您可能连初中毕业证都没拿到手。您这么厉害，应该去北大当个客座教授一类，在网上边查字典边码字实在屈才。

“看似什么都懂，其实什么都不懂”，这本身就是一个荒谬可笑的伪命题，老梁的专业是新闻评论，新闻评论涉及的领域甚广，要想做好评论，就必须深入调查，不断总结。这一点，我想老梁比靠键盘指点江山的你更有发言权。

还有人拿老梁的本科学历说事，说老梁作为本科生的局限性云云。列位，八九十年代的本科生和现在的能一样吗？新闻评论而言，阅历比学历更重要。如今大学新闻专业的老师，有几个是真正深入过基层第一线的呢？

以下为原回答：

网络上，太多的人云亦云和自以为是。当前，只要一提到梁宏达，几个标签就会随之而来：“博而不专”、“地摊文学的集大成者”、“公知”，甚至是“侮辱先烈”。

对待后两个标签，我不想过多评论，因为这是带有攻击污蔑性质的。作为一个老梁多年的听众，我想谈谈我所了解的老梁。

首先，老梁是一个媒体评论人。就新闻评论而言，我觉得他是我听过诸多媒体人中，风格最为锐利的一个。建议大家上网找找他2006、2007年的电台版《老梁说天下》、《体育评书》以及他早期的博客，那时候的老梁，真的是百无顾忌，评论一针见血，以至于每当看到他一些比较有锐度的言论时，我很担心下期节目还能不能再见到他。虽然有时他的言论稍带主观，虽然我有时也很反对他的观点，但事实上，作为新闻媒体人的老梁，其评论基本都是善意的评论，而且在批评之后往往会附加着合理化的建议，他的出发点是为了批评的对象更好，而不是为了毁掉对方。很多人说他是体育评论员出身，但他的节目完全不拘泥于体育之中，往往会附带着对某些社会现象的评论。

后来，上了电视的老梁，从《天天五味评》到《老梁观世界》，显然对于主流媒体的需要，老梁的锐意有所收敛，但他还是尽可能地保证了节目的底线和含金量。就像他所说的：“即便不能说真话，也绝不说假话”。2016年以后，老梁把新闻评论搬到了网上，搞起了网络直播。他在这里有一个认知上的错误，觉得网络上言论的自由度更大。他在“大唐雷音寺”的网络直播中，对聂树斌案、甘肃白银案、县城的腐败、房价、基层存在的黑恶势力等等进行了极为深刻的剖析，风格仿佛又回到了十几年前的央广时期。殊不知，你无意中得罪的某些个人或势力，正在暗中寻你的麻烦。

2017年初，三年前在爱奇艺上线的《体育评书》中关于雷锋的片段被断章取义地挖出，老梁被扣上了“侮辱先烈”的帽子。霎时间，网络上对于梁宏达进行了一边倒的批评和攻击，很多人为了骂而骂，甚至根本没看过老梁的完整言论就大放阙词。也是从那时起，老梁从电视上消失了，也基本从新闻评论界消失了。可我相信，现在乃至若干年后，你再回头听老梁当年的评论节目，你会发现老梁的观点仍然适用。

抛开沉重的新闻评论，老梁给大家印象最深的，还是以《老梁故事汇》为代表的“杂谈”类栏目，以及去《星光大道》等综艺做点评嘉宾。老梁的家学功底深厚，肚囊很宽绰，曲艺、历史、典籍、音乐、体育、影视、象棋、诗词……几乎是你点什么，他都能对着镜头不间断地说上个二十多分钟。而且老梁的人脉很广，既有赵本山、陈凯歌、陈道明、郭德纲这样的文艺界的大佬，也有像刘国梁、姚明这样的体坛名宿，他甚至还参与过几届央视春晚的策划。他可以借这些资源掌握第一手信息。但是毕竟术业有专攻，几千期节目下来，难免出现很多纰漏，也存在着现学现卖的嫌疑。特别是历史部分，虽说这不是历史专业类节目，但老梁常犯常识性的错误，也是需要反思的。

最后，想说说老梁的语言功底。类似媒体人的脱口秀类节目我看过听过不少，但听来听去，还是觉得听老梁最舒服。他能自由地转换角度而不留痕迹，也能把复杂的问题尽量简化，不故作高深，不说废话。这可能也是我的主观感觉 ，但喜欢听老梁说话，不只是我一个人。

离开了新闻评论的老梁，在音频里讲起了“四大名著情商课”，做起了“老梁通史”，也会时不时地回到电视上，去《王牌对王牌》这类节目中客串一次嘉宾，拥有着屈指可数的镜头。再到后来，只能打游击似地在公众号上偶尔发一期无关痛痒的视频……我觉得这样对于老梁来说，也挺好。就像他曾说过的“遇险自保，逢危当弃”。调养身体，充充电，老梁还是那个老梁。观众喜欢就多听两段，不喜欢就选择别人，你不喜欢还要硬听，然后再破口大骂，为什么和自己这么过不去呢？至于那些恶意诋毁攻击他的人，只能说，他们也未必都愚蠢到这个份上，有的是为了“生意”，有的是奉旨领赏喷人，某种程度而言，他们骂得越凶，就证明老梁越没错。

说句题外话，最近，越来越多的人喜欢走极端。比如总爱把老梁、崔永元等人称之为“民族脊梁”，几个“大V”一煽，又说他们是“公知美分汉奸”。这种非黑即白真的很幼稚且愚蠢。评论一个人一件事，最重要的是理性客观。当你的主观占据了本该留给客观的位置，那么很可能就要出问题了。

如果学问可以量化，论知识面，论信息量，论博闻强记，论表达能力，论分析思考能力，老梁可以吊打99%的芝士回答人。

但以学问来讨论老梁是意义不大的，老梁的身份是主持人、评论员、故事大王、现代说书人，不是专家、教授，能不能胜任这些不只是靠学问，而是主持能力、信息整合能力、表达能力，同理，评价高晓松也是如此。

已经有答主给出了答案，就是当涉及你精通的领域时，就会发现老梁纯属扯淡。管中窥豹，可见一斑。你可以不懂一个领域，但你不能张嘴就来。当我发现他对某一领域的夸夸其谈纯属胡扯，那么我就会对这个人彻底否定。

所以，我的观点是，如果你觉得老梁挺博学的，要么你是一个挺宽容的人，要么你是一个挺无知的人。

学问一般指的是框架和体系，并且不断填充内容丰富内涵，随时了解学科前沿发展，看天赋也看时间熬出来。

更重要是是知道自身的边界在哪里，对问题不懂就说不懂，遇到问题不是自己本行也不轻易去谈。明白一个道理，一人一生学通一个学科中的一个小分支已经是天纵英才伟大人物了，怎么存在全知全能的人物。

梁宏达先生是媒体人，做的是新闻评论，本质是做的内容，而且确实是博闻强识。但是总有博而不精的问题存在，毕竟人的精力有限，涉及的多也不可能都擅长。

参照之前提到的标准，恐怕不能算是有学问。 不过和这样的人聊天应该挺高兴的，看这样人的节目也挺快乐的。

梁宏达和张佳玮，你们壁虎儿对这两个人的评价要一致，要在一个标准体系下。要么都是博学多才的学问家，要么都是文化混子。你们不能对梁宏达这么苛责，而对张佳玮这么宽松。

自从他神吹了一期马拉多纳，然后回头被玻利维亚虐了个0：5，我就哭着说，再也不相信童话了。

我倒是不讨厌他，就是觉得他总是先有观点，然后凑论据，所以他说的我都不信。

但是我还是不讨厌他，毕竟对于我喜欢的人，他的吹法虽然不靠谱，但是很爽。

十多年前听他说东北人豪爽义气是因为东北是寒冷穷困之地，人不抱团就活不了，相反上海人自私精明是因为上海富裕，人人都有私产所以不用靠抱团来取暖，讲真还挺有道理，尤其他本人还是个东北人。

但他的价值观是有问题的，对国际形势和社会发展缺乏深刻认识，比如把卡大佐比作慈父，卡大佐真有慈父一半能耐就不会被爆菊了。算是他那个世代被外国人打断了脊梁骨的油腻中年男代表

明于小处，暗于大理

原本听过几次，觉得讲的还行。

后来听着听着，觉得这哥们儿慢慢变了味，有事没事强行带节奏。

口门快把不住了。

早晚要出事，我在这里立一个flag。

（ @李建秋 比喻得很对，老梁是一个方子套百病。

我想补充的是： 老梁的这个方子有毒 ）

顺带，自去年贸易摩擦以来，是人是鬼的都蹦出来指点江山。一会喷体制，一会喷人种劣根性。

甚至说：“现在中国的堕落就是因为中国妇女的堕落”。

除了老梁，还有易，向，俞，等等。

别的不敢说， 芝士回答的国关水平吊打新老文青 是没问题的。

嘿嘿嘿

以前我经常听老梁的节目，常常被老梁渊博的知识所倾倒。后来老梁开始解说《西游记》了，碰巧本人对《西游记》略懂一二，发现他的解说，真的是一言难尽。如果是只看过《西游记》电视剧的人，或者对《西游记》原著浅尝辄止的人，可能会觉得：原来是这么回事啊，太有学问了！

可是如果你真的深入研究过《西游记》，就会发现，他的解说错漏百出。

下面举一个简单的例子：

所以我就会想：以前听老梁讲别的，总是觉得他知识渊博，会不会是因为我们对他讲的那个领域完全不懂造成的呢？

现在并不缺少“学富五车”，而是稀缺老梁身上的那种公正不阿的正直和骨气！

看到不少人讥讽老梁不够专业，试问一下，你们有老梁的公正和骨气吗？

这些傻孩子，你认真你就输了，错了。老梁是借古讽今，借外讽今，这都看不出来吗？

除非你是“揣着明白装糊涂”，拿着“学问”打压老梁！

如今，老梁已经被“封杀”，赶着你们这伙人落井下石。

中肯得答一手，包括我个人想法说一下

我小学的时候，老梁是说足球的，挺有趣的一个大叔，很有意思。后来老梁越说越多，话题涉及很广。很喜欢他一点，诙谐得挤兑人。

那么好，大学教授讲课也会有纰漏，何况是什么话题都讲的说书人，大家吃完饭听老梁听着玩，娱乐大于学习。想正经学习，拿本教科书上自习室去。

然后提一点，包括我自己，就喜欢用朴实的语言去描述问题，力争把复杂问题简单化，做到老叟皆懂。抬专有名词谁不会，故弄玄虚谁不会，引经据典谁不会，观点模棱两可谁不会。难得是浅显易懂。

高赞第一那个，我最近遇到了好多好多这种人，话里挑刺那种，一篇文章少则5000字，多则好几万，谁能保证完全完全正确。只要找到鸡骨头，就说我没文化，没读过书……这种还好点，有种没文化学人装逼抬杠的，硬扛被我抬出资料，强行打了他脸，捅到这种人文化G点上，痛的不行又讲不出道理，就对我人格侮辱。

我说的是

老梁说书也好，普通人随手写篇文章也好，大家写东西跟做饭一样。烧一条鱼来给大家吃，又没让你给钱，你把肉吃了还bb别人有刺，更有甚者，肉不吃专门是找刺，以此抬高自己，还觉得自己很nb，我觉得是sb。

————

第一那个，你能保证你写的东西，完全对? 让大家来挑挑刺，试试你的真本事。只要挑到刺，就是没文化。

其实，能什么都懂一点，就算很有文化了，学无止境啊，这世间没人能什么都懂完，连孔老二在学习这方面都很谦虚，“三人行，必有我师焉”，在座的各位又是什么货色。

能搞懂一门，叫专家，能搞懂两三门，叫博学多才。

不说了

再说几句

我回答“老梁真的很有学问吗?”这个问题

他讲的东西有没有学问，我不知道。他说书有大学问，能做到几十年大家都看喜欢看他节目，茶余饭后听他摆龙门阵侃大山，听得津津有味开开心心的，连杠他的人都看了他几集节目，总之能吸引到中国这么多听众，他说书的本事就是一门学问，一杆子小v都学不来的学问。

结题

像我这样的人，可能觉得老梁很有学问，因为他真的博览群书，不是一本又一本的《读者》，而是真的文学著作。虽然说作为说书的艺人，他说的东西和咱们看到的有出入，有添油加醋的成分，但是不能说一点功课都不做。而且《老梁故事汇》一定是有本儿的，毕竟还是电视台，认着个人性子来不可能。

90年代老梁就做杂志社编辑，还是国内几乎是最大的体育类和娱乐类杂志，肯定不会就是坐在办公室写写就行的，肯定是各种查阅，甚至是亲自去，社会见闻也不可能少。

我是肯定不信那些天天刷微博的人，能够踏踏实实读书到超过人家三十多年的阅历的，知识这个东西是时间越长得到的越多，那有人说“我时间越长知识越少”，那你就是不好好学习。

第一等人，活百科全书，懂得多还样样精(这样人有，但是很少)。

第二等人，懂得多，但不是很精(博而不精，形容老梁很适合)

第三等人，懂得少，但精通(资深于专业)

末等人，懂得少还不精。

芝士回答大部分都是少而精的，但是绝对没有一个多而不精的人实用，人家往往就要个水池子，你给人挖口井，没用。